Рішення № 8635991, 17.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.03.2010
Номер справи
2-1150/2010
Номер документу
8635991
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1150/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Комерційного банку " Приватбанк" заборгованість у розмірі 17374,51 грн., за кредитним договором №К2Н0RС04330679 від 30.06.2006 року, судовий збір в розмірі 173,75 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що 30.06.2006 року між позивачем та відповідачем, укладено кредитний договір №К2Н0RС04330679, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2044,90 грн. зі сплатою 15,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.06.2007 року.

Зобов"язання за кредитним договором №К2Н0RС04330679 від 30.06.2006 року відповідач не виконує і станом на 16.11.2009 року сума його заборгованості становить 17374,51 грн., яка складається з 2044,90 грн.-заборгованість за кредитом, 7391,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 368,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6266,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 803,55 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві мотиви, викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2006 року між позивачем і відповідачем укладено договір №К2Н0RС04330679, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2044,90 грн. зі сплатою 15,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.06.2007 року (а.с.7-8).

Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 16.11.2009 року сума його заборгованості становить 17374,51 грн., яка складається з 2044,90 грн.-заборгованість за кредитом, 7391,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 368,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6266,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 803,55 грн. штраф (процентна складова) (а.с.-6).

Таким чином, позивач набув право на повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за кредитним договором №К2Н0RС04330679 від 30.06.2006 року з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 173 грн. 75 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ПАТ Комерційного банку “Приватбанк” рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, заборгованість за кредитним договором у сумі 17374 грн.51 коп., судовий збір у сумі 173 грн.75 коп. і витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., всього 17668 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляціцне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

С УД Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 8635991 ?

Документ № 8635991 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8635991 ?

Дата ухвалення - 17.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8635991 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8635991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8635991, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 8635991, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8635991 відноситься до справи № 2-1150/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-1150/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8635990
Наступний документ : 8635998