Рішення № 8635989, 16.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2 1094

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бондаренко О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв'язку, посилаючись на ті обставини, що 25.04.1996 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного звязку, відповідно до якого вона зобов'язалась своєчасно вносити плату за користування телефонним номером НОМЕР_1. В період часу з січня місяця 2009 року по серпень 2009 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 здійснювались місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1416 грн. 29 коп. 20.10.2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно до п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг. Однак, за надані послуги відповідачка не розрахувалась, в звязку з чим позивач вважає необхідним стягнути заборгованість з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України та ст.33 Закону України «Про телекомунікації».

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позов.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.04.1996 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного звязку № 7461 (а.с. 9 - копія договору).

В період часу з січня місяця 2009 року по серпень 2009 року з телефонного номера НОМЕР_1, що був встановлений за адресою: АДРЕСА_1, відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1416 грн. 29 коп. (а.с.5 - довідка).

На адресу ОСОБА_1 позивачем була надіслана претензія № 37792 щодо стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг відповідно до якої станом на 04.11.2009р. відповідачка має заборгованість в сумі 1416 грн.29 коп. (а.с. 8).

20.10.2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно до п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Як зазначила представник позивача, в порушення Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ОСОБА_1 вартість переговорів не сплатила по теперішній час.

Згідно Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство звязку має право стягнути її в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з відповідача на підставі ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п.п. 151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком.

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 526, 1166 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру (02192, м. Київ. вул. Шалетт, 1, р/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904. код ЗКПО 01189910) заборгованість за надання послуг електрозв'язку в розмірі 1416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 29 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути - 1587 (одну тисячу пятсот вісімдесят сім) грн. 29 коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: