Постанова № 86358060, 16.12.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1703/19 Справа № 734/3927/19

У х в а л а

іменем України

16 грудня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві Бардаченко Т.М., із участю слідчого Волошина Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Волошина Б.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12019270130000649, відомості про яке внесені 16 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Волошин Б.М. за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Бабичем О.М. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12019270130000649, відомості про яке внесені 16 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що 15 жовтня 2019 року від співробітника Козелецького ВП надійшов рапорт про те, що під час перевірки ЄО за № 5332 від 18 вересня 2019 року виявлені ознаки складу кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 , якому завдано матеріальної шкоди. 18 жовтня 2019 року у ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що 10 червня 2019 року ОСОБА_1 , шляхом зловживання довірою, заволодів платіжною карткою потерпілого, яка належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відкрита на ім`я ОСОБА_2 , та в подальшому здійснював операції по зняттю грошових коштів із рахунку. 13 грудня 2019 року потерпілий ОСОБА_2 надав виписку з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій міститься інформація про те, що основний фінансовий номер телефону по рахунку ОСОБА_2 із 06 жовтня 2019 року змінений на НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий Волошин Б.М. вимоги клопотання підтримав. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи слідчого Волошина Б.М., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Волошина Б.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області Волошина Б.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні Савчуку Михайлу Романовичу, Волошину Богдану Миколайовичу, Клюці Тетяні Миколаївні, Руденко Олені Олександрівні, Ковальчуку Максиму Геннадійовичу, Гламазді Володимиру Миколайовичу та/або оперуповноваженим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Кушніру Володимиру Станіславовичу, Лець Віктору Леонідовичу, Билиму Владиславу Віталійовичу, Трип`ядьку Руслану Дмитровичу право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 06 жовтня 2019 року по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя