Ухвала суду № 86358011, 16.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13548/19

Провадження № 6/750/230/19

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2009, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 (далі – боржник) на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» (далі – стягувач) заборгованість за кредитним договором від 05.04.2007 в сумі 1571 грн 69 коп. (а.с. 1, 2).

На підставі цього рішення судом видано стягувачеві виконавчий лист № 2-3030/09, який знаходиться на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Чернігів (виконавче провадження № 25947222; а.с. 31, 32).

26.11.2019 до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (далі – заявник) із заявою про заміну первісного стягувача у виконавчому провадженні № 25947222 (відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк») на нього, пославшись на укладення договорів про відступлення права вимоги.

Просив розглянути вказану заяву за відсутності його представника.

Сторони виконавчого провадження і заявник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд констатує, що на підтвердження переходу прав вимоги стягнення заборгованості з боржника за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-3030/09 від первісного стягувача до заявника останній надав копії договорів про відступлення права вимоги від 09.08.2018 № 22 разом із Додатком № 1 до нього та від 07.10.2019 № 1 (а.с. 24-30, 33-36).

Втім, відповідно до Додатку № 1 до Договору від 09.08.2018 № 22 від первісного стягувача до ПП «Міраж-сервіс» перейшло право вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , а не боржника ОСОБА_1 , та за договором від 07.02.2005, а не від 05.04.2007, як вказано в заочному рішенні суду (а.с. 1, 34).

Крім того, заявником не надано суду додаток до Договору від 07.10.2019 № 1 і таким чином не підтверджено перехід до нього прав вимоги стягнення заборгованості від ММ «Міраж-сервіс».

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев