Ухвала суду № 86357345, 09.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21891/18

н/п 1-кс/766/17390/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000451 старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області Кравцова Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000451 старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області Кравцова Є.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Троцької О.Ю. , а саме: договору дарування громадянину ОСОБА_1 Ѕ житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Троцькою О.Ю. 01.10.2018 р. №1482 з додатками, а також висновку про вартість майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ «Таврійська Експертна Колегія» про ринкову вартість Ѕ житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2018, інших документів, на підставі яких посвідчувався зазначений договір дарування, та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_2 про те, що 01 та 05 жовтня 2018 року невстановлені особи набули шахрайським, кримінально протиправним шляхом право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з усіма його складовими частинами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали заявниці збитків у великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно з 06.09.1948 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично вступив у володіння даним житловим будинком набутим у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Спадкове майно після померлого ОСОБА_3 складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як єдиний спадкоємець, у встановлений законом 6-місячний термін з дня смерті батька, 05.10.2017 звернулась до приватного нотаріуса Голодюк О.М. із заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_3 , спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 61333453. Під час оформлення спадщини нотаріусом Голодюк О.М. було встановлено, що відомості про право власності на вищезгаданий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у КП «ХБТІ» Херсонської обласної ради відсутні.

У зв`язку із відсутністю інформації про право власності на будинок нотаріуса Голодюк Оксана Михайлівна відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину і у листі-роз`ясненні від 29.05.2018 № 309/02-14, рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_2 підтвердила вище згадане та зазначила, що у її розпорядженні є оригінали документів, що підтверджують той факт, що житловий будинку АДРЕСА_2 ) не є самочинним будівництвом. Крім того, остання дала свідчення, що з 02.12.1960 по 1996 рік вона була зареєстрована у будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживала там з народження по 2009 рік, де разом із нею за вказаною адресою проживала її бабуся ОСОБА_4 , 1909 р.н. (власниця будинку та земельної ділянки, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), її мати ОСОБА_5 , 1938 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , її брат ОСОБА_6 , 1969 р.н.(помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та її батько ОСОБА_3 , 1938 р.н.. За життя батька та після смерті батька ОСОБА_2 практично кожний день приходила до будинку по АДРЕСА_1 , працювала на присадибній ділянці, а після смерті батька оплачувала рахунки за комунальні послуги відкритті на ім`я ОСОБА_4 .. Потерпіла стверджує, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину від ОСОБА_3 є вона, його дочка, інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини немає.

31.10.2018 вона подала заяву до КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про виготовлення технічної документації. 01.11.2018 технічним працівником БТІ зроблено заміри домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконання робіт ОСОБА_2 дізналася, що у матеріалах, які знаходяться у КП «ХБТІ» ХОР щодо вищезгаданого домоволодіння є договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі «Витязь» (ЄДРПОУ 24526296, станом 27.12.2005 діяльність суб`єкта припинено), який був складений 20.08.1999 у м.Одеса між ОСОБА_4 , яка є членом ОУБ «Витязь» та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є членом ОУБ «Витязь» щодо продажу будинку по АДРЕСА_1 . За вказаним фактом потерпіла ОСОБА_2 засвідчила, що ОСОБА_4 ніколи не була членом ОУБ «Витязь», і в 1999 році до м.Одеси не виїжджала, так як у неї відмовили ноги і вона самостійно не пересувалася.

01.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 отримала інформаційну довідку, де було зазначено, що 05.10.2018 на підставі договору дарування 1 АДРЕСА_3 2 частина будинку по АДРЕСА_1 та 01.10.2018 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частина цього ж будинку, право власності на вказане домоволодіння з усіма його складовими частинами (житловий будинок А, загальна площа 80,9 кв.м., житлова площа 56,8 кв.м.; сарай-літ.кухня Б; туалет В; огорожа № 1; водопровід № 2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1616839765101, перейшло до громадянки ОСОБА_8 , яка ОСОБА_2 не відома.

Таким чином, у ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів,а отримати оригінали документів для забезпечення їх проведення не вдається можливим.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та вилученні їх оригіналів, що містять відомості про вчинення нотаріальних дій,які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме до договору дарування громадянину ОСОБА_9 Ѕ житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Троцькою О.Ю. 01.10.2018 р.№1482, а також висновкупро вартість майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ «Таврійська Експертна Колегія» про ринкову вартість Ѕ житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2018, інших документів на підставі яких посвідчувався зазначений договір дарування, який зберігається у приватного нотаріуса Троцької О.Ю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Троцької О.Ю., мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Троцької О.Ю., а саме: договору дарування громадянину ОСОБА_1 Ѕ житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Троцькою О.Ю. 01.10.2018 р. №1482 з додатками, а також висновку про вартість майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ «Таврійська Експертна Колегія» про ринкову вартість Ѕ житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 область, м. Херсон, вул. Лугова АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2018, та вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів, також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших документів, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до яких саме інших документів, на підставі яких посвідчувався зазначений договір дарування, необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №12018230000000451 старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Кравцову Є.О., Лукашевич Вікторії Вікторівні, Заковенко Наталії Олександрівні, Вітковській Олені Вікторовні, Тягуру Костянтину Васильович, Степанчуку Дмитру Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Троцької О.Ю., а саме: договору дарування громадянину ОСОБА_1 Ѕ житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Троцькою О.Ю. 01.10.2018 р. №1482 з додатками, а також висновку про вартість майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ «Таврійська Експертна Колегія» про ринкову вартість Ѕ житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Лугова, буд. АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2018, та можливість вилучення їх завірених належним чином копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар