Ухвала суду № 86357189, 16.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22449/19

н/п 1-кп/766/2693/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі – Дмітрієвої О.О.,

за участю прокурора Старостенко Г.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Нікітіна Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019230030002743 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він порушував обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник заперечували, оскільки вважали, що підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має, обов`язки, покладені на ОСОБА_1 він не порушував.

Суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки не надано будь-яких переконливих доказів в його обґрунтування. В той-же час суд вважає, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватися від суду, що перешкодить встановленню істини у справі та свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – відмовити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 із забороною залишать місце проживання цілодобово строком на 60 діб, тобто до 15.02.2020 року включно та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з м. Херсона без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.

СуддяН. В. Стамбула