Ухвала суду № 86357062, 09.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2-3795/11

н/п 6/766/572/19

УХВАЛА

09.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Стрекозовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому проваджені №2-3795/11, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та заміну позивача посилаючись на те, що 07 грудня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2-3795/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ML-HOO/043/2008 від 06.05.2008 року, яким позовні вимоги задоволено. 31 січня 2018 року стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором №ML-HOO /043/2008 від 06.05.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_2 , майна. Просять замінити стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому проваджені №2-3795/11.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 07 грудня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2-3795/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ML-HOO/043/2008 від 06.05.2008 року, яким позовні вимоги задоволено.

31 січня 2018 року стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу.

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором №ML-HOO /043/2008 від 06.05.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому проваджені №2-3795/11 - задовольнити.

Замінити стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ЄДРПОУ 38750239 м.Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8, поверх 6, оф.34 у виконавчому проваджені №2-3795/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин