Вирок № 86357008, 12.12.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2475/19

Провадження № 1-кп/653/458/19

ВИРОК

іменем України

12 грудня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12019230140000736 від 02 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця ст. Сари-Шаган, м. Балхаш, Казахстан, освіта середня-спеціальна, непрацевлаштованого, інваліда ІІ групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора Венглєвського Е.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 червня 2019 року біля 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сімейної сварки зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , діючи умисно, шляхом смикання за волосся та нанесення удару кавоваркою по голові, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забитій рані тім`яної області, крововилив навкруги лівого ока, садна на фоні крововиливу лівого передпліччя, що згідно висновку судово-медичної експертизи №171/Г відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я по критерію тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений відмовилися від проголошення вступної промови.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що його родич запропонував трішки випити, на що він погодився. Влаштувалися на вулиці, випили, потім ще і ще. Потім захотіли їсти, він виніс з дому борщу, знову випили. В результаті напилися так, що він не міг ходити. Матір почала сваритися, він розлютився та кавоваркою вдарив її по голові, потекла ОСОБА_3 . Матір побігла до сусідів за допомогою, які викликали поліції та швидку. Вину визнає, щиро кається, з матір`ю помирився, більш не п`є, матір не ображає. Прийме любе покарання, яке винесе суд, оскільки він образив мати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить судовий розгляд проводити в її відсутність, оскільки прибути за станом здоров`я не має можливості.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його винність також повністю доведена сукупністю письмових доказів, досліджених в судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230140000736 від 02 червня 2019 року, відповідно до якого: 02 червня 2019 року до Генічеського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 , син наніс їй легкі тілесні ушкодження;

- рапортом від 02 червня 2019 року відповідно до якого, 02 червня 2019 року о 01:10 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 червня 2019 року о 01:08 год. за адресою: АДРЕСА_1 , син спричинив тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_2

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02 червня 2019 року, відповідно до якого, від ОСОБА_2 прийнято заяву про те, що 01 червня 2019 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження;

-висновком експерта від 05 червня 2019 року № 171/Г відповідно до якого, потерпілій ОСОБА_2 спричинені наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, забита рана тім`яної області, синець навколо лівого ока утворилися від дії тупих предметів, можливо 01 червня 2019 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Садно на фоні синця лівого передпліччя, садно області правого ліктьового суглоба утворилися від дії тупих предметів, можливо, 01 червня 2019 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Зазначені тілесні ушкодження могли утворитися за обставин вказаних у постанові;

- протоколом проведення слідчого експерименту (з фототаблицею) від 06 червня 2019 року, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_2 розповіла та продемонструвала, як вона сиділа на ліжку і її син підійшов до неї та схопив за волосся, почав смикати в різні боки, після чого схопив металеву кавоварку, яка знаходилась поруч та зробивши замах наніс нею удар в площину голови. Від отриманого удару, як вказує гр. ОСОБА_2 вона втратила свідомість;

-протоколом проведення слідчого експерименту (з фототаблицею) від 06 червня 2019 року, відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_1 розповів, що він підійшов спереду до своєї матері, яка сиділа на ліжку, взяв зі столу, який стояв поруч, металеву кавоварку та правою рукою зробивши розмах наніс нею удар в площину голови ОСОБА_2 .

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характер суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, інваліда ІІ групи, неодруженого, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд вважає визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, враховуючи вищевикладене, дані про особу обвинуваченого, відношення його до скоєного та поведінка після, пом`якшувальні обставини, що істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Суд, вважає, що покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат немає.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави: (р/р 31114106021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998 УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова