Вирок № 8635700, 15.02.2010, Подільський районний суд міста Києва

справа №1-73/10

2010р.

В И Р О К

іменем України

15 лютого 2010 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Зубця Ю.Г.

при секретарі Старков І.О.

за участю прокурорів Менчиц С.Є., Філатової Т.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області, гр-на України, українця, освіта вища, одружений, працює ТОВ «Сантехінвест» на посаді директора, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №5 від 18.05.07р. Зборів у часників товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехінвест» (код Є ДРПОУ 25636259), ОСОБА_2 працюючи на посаді директора ТОВ «Сантехінвест», яке 01.06.98р. за реєстроване Печерською районною у м.Києві державною адміністрацією за ад ресою: АДРЕСА_2, будучи, відповідно до п.п. 8-10 Розділу 6 Статуту ТОВ «Сантехінвест», службовою особою, наділеною організаційно- ро зпорядчим та адміністративно-господарськими функціями по поточному керівництву фінансово-господарською діяльністю товариства, зокрема яв ляючись розпорядником майна та коштів товариства, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи протягом робочого дня в період часу з 01.10.08р. по 30.04.09р. в приміщенні очолюваного ним товариства за адр есою: м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 10, в порушення вимог ч.5 ст.97 КЗпП, ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці», відповідно до вимог яких, оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, систематично, безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам ТОВ «Сантехінвест», при цьому грошові кошти, які надійшли на розрахунковий рахунок ТОВ «Сантехінвест» №26009133035500, відкритому в АКІБ «УкрСибБанк» МФО №315005, витратив на власний розсуд, а не на погашення заборгованості по заробітній платі.

Так, незважаючи на наявність заборгованості по заробітній платі за вересень-жовтень 2008 року та березень 2009 року перед працівниками ТОВ «Сантехінвест», а саме: ОСОБА_3 за період вересень-жовтень 2008 року, березень 2009 року у сумі 12879, 98 грн., ОСОБА_4 за період вересень-жовтень 2008 року, березень 2009 року у сумі 8977, 91 грн., ОСОБА_5 за період вересень-жовтень 2008 року у сумі 9386, 22 грн., ОСОБА_6 за період вересень-жовтень 2008 року у сумі 7144, 38 грн., ОСОБА_7 за період вересень-жовтень 2008 року у сумі 8207, 42 грн., ОСОБА_8 за період вересень-жовтень 2008 року у сумі 8647, 99 грн., ОСОБА_9 за період вересень-жовтень 2008 року у сумі 7335, 6 грн., ОСОБА_10 за період вересень-жовтень 2008 року у сумі 67 17, 85 грн., ОСОБА_11 за період вересень 2008 року у сумі 4064, 34 грн., ОСОБА_12 за період вересень 2008 року у сумі 3326, 11 грн., ОСОБА_13 за період вересень 2008 року у сумі 2247, 49 грн., ОСОБА_14 за період вересень-жовтень 2008 року у сумі 6441, 41 грн., ОСОБА_15 за період вересень 2008 року у сумі 3424, 55 грн., ОСОБА_16 за період вересень-жовтень 2008 року у сумі 3930, 64 грн., в загальному у сумі 92 731, 89 грн., ОСОБА_2 в період часу жовтень 2008 року - квітень 2009 року витратив грошові кошти у сумі 298 784, 56 грн., наявні на розрахунковому рахунку ТОВ «Сантехінвест» на придбання будівельних матеріалів, палива, оплату послуг мобільного зв'язку, на сплату орендної плати, тощо.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2 , суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.175 ч.1 КК України, які виразились у безпідставній невиплаті заробітної плати працівникам очолюваного ним товариства більше ніж за один місяць, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить довідка УОІ МВС України від 22.05.2009р. /а.с.146/, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває /а.с.150-151/, по місцю проживання характеризується позитивно /а.с.148/.

З урахуванням викладеного, особи підсудного ОСОБА_2, враховуючи що він вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого покарання у вигляді штрафу.

Помякшуючими відповідальність обставинами згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України та призначити покарання, у вигляді штрафу 100 /сто/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ грн., з позбавленням права займати керівні посади у підприємствах всіх форм власності строком на 1 /один/ рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати, після вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі що долучені до матеріалів кримінальної справи залишити зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 15ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю.Зубець