
Справа №: 653/4059/19
Провадження № 1-кс/653/1315/19
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 листопада 2019 року
Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Волвенко А.О., слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кушакевич К.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисова Ю.В., погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Кобцем В.Е., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019230140001919 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2019 року заступник начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисов Ю.В. звернувся до суду з погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Кобцем В.Е. клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору купівлі-продажу між ТОВ «ВІП КОМПАНІ ЛТД» та ПП «ПОП «Чонгар» від 14 січня 2019 року, а також документів, які підтверджують право власності ПП «ПОП «Чонгар» на залізобетонні плити (бухгалтерську документації, накладні, тощо), з можливістю їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні Приватного підприємства "ПРИВАТНЕ ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОНГАР" (код ЄДРПОУ 30874762), яке зареєстровано за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Чонгар, вул. Гагаріна, 1, для подальшого використання вказаних документів як доказу.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11 листопада 2019 року до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від голови Чонгарської сільської ради ОСОБА_1 про те, що в с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, ОСОБА_2 здійснює самовільне вивезення дорожніх плит з території ОСОБА_3 .
11 листопада 2019 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230140001919 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитана за матеріалами провадження ОСОБА_1 зазначила, що вказані плити є майном власник якого не встановлений.
Адвокат Величко М. зазначив, що вказані плити згідно договору купівлі продажу являються власністю ТОВ «ВІП КОМПАНІ ЛТД», представником якого він являється, на підставі договору купівлі продажу укладеного з директором ПП «ПОП « ОСОБА_4 Німетуллаєвою від 14 січня 2019 року.
Допитати ОСОБА_5 в даний час не представилось можливим, проте 06 листопада 2019 року на адресу Генічеської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від директора ПП «ПОП «Чонгар» ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_2 , який скориставшись довірою керівництва підприємства здійснив розпродаж майна ПП «ПОП «Чонгар», у зв`язку з чим, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12019230140001910 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України.
Вказане викликає сумнів щодо дійсності зазначеного договору купівлі продажу майна від 14 січня 2019 року та правомірності дій ОСОБА_2 при вивезенні залізобетонних плит.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно Приватного підприємства "ПРИВАТНЕ ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОНГАР" (код ЄДРПОУ 30874762), яке зареєстровано і розташовано за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Чонгар, вул. Гагаріна 1.
У зв`язку з тим, що предметом досудового розслідування є правомірність дій щодо вивезення залізобетонних плит, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме - договору купівлі-продажу між ТОВ «ВІП КОМПАНІ ЛТД» та ПП «ПОП «Чонгар» від 14 січня 2019 року, а також документів, які підтверджують право власності ПП «ПОП «Чонгар» на залізобетонні плити (бухгалтерську документації, накладні, тощо).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового
розслідування наявні підстави вважати, що зазначені документи зберігаються в ПП «ПОП «Чонгар», мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів та дозвіл на їх вилучення для проведення експертиз.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому, керуючись ст.ст. 159,160-164,167,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисова Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисову Юрію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору купівлі-продажу між ТОВ «ВІП КОМПАНІ ЛТД» та ПП «ПОП «Чонгар» від 14 січня 2019 року, а також документів, які підтверджують право власності ПП «ПОП «Чонгар» на залізобетонні плити (бухгалтерську документації, накладні, тощо), з можливістю їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні Приватного підприємства "ПРИВАТНЕ ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОНГАР" (код ЄДРПОУ 30874762), яке зареєстровано за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Чонгар, вул. Гагаріна, 1, для подальшого використання вказаних документів як доказу.
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Судове рішення № 86356624, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/4059/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: