Ухвала суду № 86356540, 06.12.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4515/17

Провадження № 1-в/589/172/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 - ч. З ст. 185, ч. З ст. 15 - ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 - ч. З ст. 185КК України та призначено їм покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.10.2019 року з вироку виключено з мотивувальної частини та резолютивної частини вироку посилання на необхідність самостійного виконання невідбутого ОСОБА_1 основного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2013 року у виді штрафу, що становить 1530 грн., апеляційна скарга обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - залишити без задоволення, в решті вирок суду першої інстанцї залишити без змін.

06.12.2019 року засуджений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про ознайомлення їх з матеріалами кримінальної провадження для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 87 КВК України не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили, або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, засуджений підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування покарання.

На теперішній час засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утримуються в ДУ «Сумській слідчій ізолятор»

Відповідно до ч.2 ст. 426 КПК України, Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи необхідно засуджених етапувати до Шосткинського ІТТ №2, то слід вирішити питання про етапування засуджених з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в Шосткинський ІТТ № 2 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засуджених підлягає задоволенню, оскільки після закінчення розгляду справи і постановлення вироку засуджений має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід тимчасово залишити в СІЗО на час ознайомлення з кримінальною справою.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п. 12, 425, 426 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджених вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2019 року етапувати з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в Шосткинський ІТТ № 2 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Тимчасово залишити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з кримінальною справою.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та до Шосткинського ІТТ № 2 – для виконання, а засудженим - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова