Ухвала суду № 86356515, 12.12.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.12.2019 Справа №607/28549/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із поданою позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс» про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс» про визнання права власності на автомобіль.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки «Меrcedes-Bens S400», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 року випуску, об`єм двигуна 2925. виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис.

Слід зазначити, що згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що юридична адреса відповідача, яка вказана у позовній заяві АДРЕСА_1 .

Однак позивач у своєму позові посилається на приписи Закону України «Про захист прав споживачів», як на захист його порушеного права як споживача. Обґрунтовує своє звернення до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, тим, що виниклі правовідносини стосуються порушення його прав як споживача.

Згідно Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбуває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

З даним твердженням позивача наведеними у позовній заяві суд погодитись не може виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті які передують укладенню договору.

Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини.

Разом з тим, посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки, вирішити спір позивач просить саме на підставі відповідних норм Цивільного кодексу України, а не Закону України «Про захист прав споживачів».

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, правовідносини, які виникли між сторонами, випливають з підстав, пов`язаних з визнанням права власності, що не є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім цього Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється на вказані правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем.

Враховуючи, що даний спір не підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, суд не вирішує питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс» про визнання права власності на автомобіль.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому її необхідно передати за підсудністю до Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, Закон України «Про захист прав споживачів», суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу № 607/28549/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс» про визнання права власності на автомобіль – за підсудністю до Лановецького районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 12 грудня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко