Ухвала суду № 86356392, 05.12.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-в/582/35/19

Справа № 582/1130/18

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Недригайлівськийй районний суд Сумської області в складі: головуючого судді – Петен Я.Л., за участі секретаря судового засідання – Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву Першого заступника прокурора Сумської області І. Сидоренка про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 582/1130/18, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2019 року Перший заступник прокурора Сумської області І. Сидоренко звернувся до суду в порядку ч. 6 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 582/1130/18, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області 16.10.2019 у справі № 582/1130/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Недригайлівської районної державної адміністрації 1562,64 грн. коштів, витрачених на лікування потерпілих.

Вимоги обґрунтовує тим, що вироком Недригайлівського районого суду Сумської області від 05.02.2019 у справі № 582/1130/18, який набрав законної сили 12.03.2019, задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Недригайлівської районної державної адміністрації 1562,64 грн. коштів, витрачених на лікування потерпілих.

На підставі вказаного рішення суду 16.10.2019 Недригайлівським районним судом Сумської області видано виконавчий лист, який надійшов до прокуратури області 22.10.2019, із зазначенням строку пред`явлення до виконання – до 12.07.2019.

Оскільки стягувачем за даним виконавчим листом є державний орган, то виконавчий лист має бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто строк звернення виконавчого листа до виконання є пропущений та виконавчий лист не може бути прийнятий органом державної виконавчої служби для примусового виконання.

Вважає відповідний лист таким, що виданий судом з порушенням зазначеного строку та за межами строку звернення його до виконання державним органом.

У зв`язку з чим просив заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 582/1130/18, задовольнити.

Представник прокуратури Сумської області у судове засідання не прибув, надав суду додаткові письмові пояснення до заяви, яку підтримує у повному обсязі, та просив розгляд заяви провести без участі прокурора. Вказує, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження у провадженні органів державної виконавчої служби виконавчий лист, строк на поновлення якого просить поновити, не перебуває. Зазначене свідчить про бездіяльність органу державної влади, що стала підставою для звернення прокурора до суду за виконавчим листом, а також із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання з метою подальшого звернення його до органу державної виконавчої служби, оскільки тривале невиконання судового рішення призводить до ненадходження до державного бюджету витрачених на лікування коштів, тим самим порушує інтереси держави (а.с. 28-29).

Представник фінансового управління Недригайлівської районної державної адміністрації у судове засідання не прибув, заяву прокурора підтримує у повному обсязі, просить заяву розглядати без участі представника фінансового управління, про що надав відповідну заяву (а.с.12).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви прокурора про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не заперечує, заяву просив розглядати без його участі (а.с.34).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Недригайлівського районого суду Сумської області від 05.02.2019 у справі № 582/1130/18, який набрав законної сили 12.03.2019, задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Недригайлівської районної державної адміністрації 1562,64 грн. коштів, витрачених на лікування потерпілих.

На підставі вказаного рішення суду 16.10.2019 Недригайлівським районним судом Сумської області, за заявою прокуратури Сумської області від 18.09.2019, видано виконавчий лист, який надійшов до прокуратури області 22.10.2019, із зазначенням строку пред`явлення до виконання – до 12.07.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішення може бути розпочате виконавцем на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, у тому числі за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що у справі № 582/1130/18 виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Недригайлівської районної державної адміністрації 1562,64 грн. коштів, витрачених на лікування потерпілих, строк пред`явлення якого до виконання пропущений, та враховуючи обставини, які зумовили пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд визнає їх поважними і вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника прокурора Сумської області І. Сидоренка про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 582/1130/18, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фінансового управління Недригайлівської районної державної адміністрації 1562,64 грн. коштів, витрачених на лікування потерпілих, відповідно до вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05.12.2019.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен