Ухвала суду № 86356383, 16.12.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/85/19

Номер провадження 1-кс/950/1069/19

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Хомишенко Т.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018200090000316 від 25.07.2018 року;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Хомишенко Т.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Білявським В.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018200090000316 від 25.07.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_2 .

За даним фактом 25.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 12018200090000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився 06.08.2019 року, закінчити його в дванадцяти місячний термін не виявляється можливим в зв`язку з тим, що не допитана в якості свідка особа, якій ОСОБА_1 віддала грошові кошти за продаж будинку належного її покійному батьку та мачусі та не встановлений і не підтверджений факт продажу земельних паїв гр. ОСОБА_1 , а тому не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення в даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце, час і дату розгляду клопотання були сповіщені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Дослідивши матеріали провадження № 12018200090000316, враховуючи те, що встановлений законом 12-ти місячний строк досудового слідства закінчився 06.08.2019 року, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, суд дійшов висновку про протиправність і необґрунтованість вимог клопотання про продовження цього строку, і вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Хомишенко Т.В. про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018200090000316 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко