Вирок № 86356152, 16.12.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2279/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Леснєвської А.Ю., захисника Гулакова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №120192001800001582 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працездатного, непрацюючого, раніше судимого:

1)14.08.2001 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1рокау позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року звільнений від відбування покарання;

2)07.03.2002 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.05.2002 року Апеляційним судом Сумської області переглянуто вирок та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

3) 14.11.2008 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

4)24.12.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 186, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

5)11.10.2012 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

6)12.02.2013 року Ковпаківським районним судом

м. Суми за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.11.2017 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 27.09.2019 року близько 19:10 год. ОСОБА_1 , йдучи по вул. Кооперавтиній

смт. Степанівка Сумського району Сумської області, помітив, що перед ним йдуть потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому він вирішив відкрито викрасти майно, належне останнім.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, скориставшись тим, що ОСОБА_3 відійшла на узбіччя дороги, підбіг до ОСОБА_2 , схопився лівою рукою за сумку та пакет, належний ОСОБА_3 , які ОСОБА_2 тримала у правій руці, при цьому кулаком наніс останній удар в область лобної ділянки голови, чим завдав ОСОБА_2 фізичного болю, вирвавши з руки потерпілої сумку та пакет.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, направленого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 , яка стояла неподалік, та, перебуваючи до неї обличчям на незначній відстані, наніс їй один удар кулаком в область голови, завдавши останній фізичного болю, зірвавши з її плеча жіночу сумку. Після цього ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадені речі, з місця події зник.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_1 відкрито заволодів майном, належним ОСОБА_2 , а саме грошовими коштами у сумі 800 грн., які знаходились в жіночій сумці, а також майном, належним ОСОБА_3 , а саме грошовими коштами у сумі 514 грн., а також мобільним телефоном «Nokia X2-02», загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2152е від 04.10.2019 - 357 грн., які знаходились в жіночій сумці потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в вересні 2019 року він перебував на відкритому майданчику біля магазину в смт. Степанівка по вул. Кооперативній, де також перебували і потерпілі. Коли потерпілі залишили територію майданчику і пішли по вул. Кооперативній смт. Степанівка, він відкрито викрав у ОСОБА_2 сумку з пакетом. При цьому він вдарив її кулаком в область голови. Потім він підійшов до ОСОБА_3 та також наніс їй удар кулаком в область голови, після чого зірвав з її плеча жіночу сумку. З викраденими речами він залишив місце вчинення злочину, після чого, роздивившись вміст сумок, викрав з сумки потерпілої ОСОБА_2 800 грн., а з сумки ОСОБА_3 514 гривень та мобільний телефон. Інші речі з сумками він викинув, частину грошей витратив на придбання продуктів харчування, а решта була вилучена в нього працівниками поліції. Обвинувачений погодився з кількістю та вартістю викраденого майна, вважав недоцільним дослідження інших, крім письмових, доказів по справі, розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2152е від 04.10.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Nokia X2-02» могла становити 357 грн.

Висновком експерта № 730 від 08.10.2019 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не виявлено.

Висновком експерта № 731 від 08.10.2019 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не виявлено.

Вина обвинуваченого також підтверджується постановами про визнання речей речовими доказами, ухвалами про накладення арешту на вилучене майно.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 800 гривень, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого, а також відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 871 гривень, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини – свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, завдана шкода не є значною і відшкодована потерпілим в ході досудового слідства, потерпілі претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити – тримання під вартою, рахуючи строку відбування покарання з 27 вересня 2019 року - моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 471 гривню 03 копійки витрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: UA228999980000031113115018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia», моделі Х2-02, type: RM-694, code: 059D1T2, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору на дві сім карти з батареєю живлення марки «Nokia», у справному та цілому стані, без пошкоджень, який поміщений до паперового пакету № 1, гаманець шкіряний чорного кольору, в середині якого знаходиться візитка «Таксі» та грошові кошти в сумі 512 (п`ятсот дванадцять) гривень купюрами з номіналом: 200 грн. – 1 шт. (серія ЄЖ 3383324), 50 грн. – 4 шт. (серії ФД8677073, ПБ 4180470, УА5441749, ФИ4817060), 20 грн. – 3 шт (серії МЄ9296267, ЧД2059280, МЛ6926172), 10 грн. – 2 шт. (серії ХЕ4422029, ХЕ3340864), 5 грн. – 6 шт. (серїіУК3042314, УЛ4837412, УЙ5627327, ДП0662203, УЛ3742336, УА0775414), 1 грн. – 2 шт. (серії УЕ2935038, УЄ0427319), які знаходяться в експертному пакеті № 4406651, жіноча шкіряна сумка бордового кольору «хенхелд», середнього розміру з двома короткими ручками, яка знаходиться в цілому стані, без пошкоджень; квитанція № 131 АТ«Ощадбанк» від 23.04.2019 року; чек на видачу 1,000 грн., Пумб: Суми 2, код авт. 882307; двійний лист в клітину зі словами пісні, написаними ручкою синього кольору; шматок листа в клітину з написами ручкою синього кольору; парасолька жіноча складна навіпавтомат з пластиковою ручкою коричневого кольору та з чохлом коричневого кольору з візерунками квітів, який знаходиться в цілому стані, без пошкоджень; масажний гребінець з пластику «DAGG» бірюзового кольору, який знаходиться в цілому стані, без пошкоджень; обруч жіночий, червоного кольору з штучною квіткою у вигляді квітки Маку на основі, який знаходиться в цілому стані, без пошкоджень; обруч жіночий, червоного кольору з штучною квіткою у вигляді квітки Маку на основі, який знаходиться в цілому стані, без пошкоджень; упаковка вологих серветків марки «Своя Лінія» з ароматом океану, поліетиленовий пакет сіро-буро-чорного кольору з візерунками квітів, в якому знаходилася клітчаста сумка чорного кольору з чорними вставками і в якій знаходилися: продукти харчування (упаковка половини нарізаного хліба, поліетиленовий пакет з нарізаним шматком вареної ковбаси, шматок жареної риби, пластиковий порожній лоток для їжі об`ємом 0,4 л., упаковка з сухими серветками, набір металевих рюмок в чохлі чорного кольору), банківська картка для виплат зарплати банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , чорного кольору, яка знаходиться в цілому стані; банківська картка для виплат зарплати банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в цілому стані; бонусна карта магазину «Аврора» № 7770001085809, яка знаходиться в цілому стані; бонусну карту магазину «ЕКО маркет» № НОМЕР_5 , яка знаходиться в цілому стані; візитка інформаційних послуг таксі Експрес-1; візитку «Любимое такси»; візитку послуг перевезень Суми-Москва-Суми; Реквізити за погашенням кредиту за номером НОМЕР_6 , жіноча шкіряна сумка синього кольору «месенджер», малого розміру з однією ручкою, яка має пошкодження з одного боку у вигляді відриву тримаючої лямки для руки; носова хустинка синьо-білого кольору; помада червоного кольору; упаковка пігулок «Найз»; упаковка пігулок «Фармадол»; пластиковий гребінець коричневого кольору; монети номіналом 1 грн., у кількості 14 штук, які знаходяться в червоному мішечку; купюра номіналом 200 грн., ПЗ835015 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сумського РВН ГУНП в Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_3 ; паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 27.11.1997 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_3 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_8 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_3 ; зв`язку ключів від вхідних дверей у кількості 4 штук з брелоком помаранчевого кольору, які передані на зберігання ОСОБА_3 , - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою – в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.А.Степаненко