Постанова № 86356050, 12.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/17460/19

Провадження № 3/592/2726/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, 40-2019, колишній оперуповноважений сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області Заєць С.В., будучи суб`єктом декларування, після звільнення несвоєчасно подав декларацію за минулий 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, що передбачено ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» та Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 року (термін подання – до 01.04.2018 року, фактично подано – 04.01.2019 року).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Прокурор Чухно А.В. в судовому засіданні висловив думку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, №40-2019 від 15.11.2019 року (а.с.4-11), листом Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (а.с.18); відомостями Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації НАЗК (а.с.19-24); декларацією ОСОБА_1 (а.с.25-29); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.47).

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-6 ч. 1, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 довий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, Код платежу – 22030106, ЄДРПОУ суду – 02886462).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко