
Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-кп/592/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., суддів Котенко О.А., Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., прокурора Іванющенка О.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Ященка В.В., Пономаренка О.В., Щербак С.В., потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , представника потерпілих Оксененко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12015200440006545 від 04.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 28- ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене 16.12.2019 о 14-00 год. належним чином викликалися свідки ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( проживає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 ). Свідкам завчасно вручені судові повістки або доведений їх зміст. Однак зазначені особи до суду не з`явилися.
Прокурор просив застосувати до свідків привід, виконання якого доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Сумській області.
Учасники розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає за необхідне застосувати заходи для прибуття зазначених осіб.
Положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Привід в судове засідання слід доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 325, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 год. 20.12.2019 – свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .
Ухвалу у частині виконання приводу направити Управлінню карного розшуку ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді В.Г. Костенко
О.А. Котенко
І.М. Фоменко
Судове рішення № 86356042, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/648/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: