Ухвала суду № 86355056, 26.11.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/616/19

Номер провадження № 2/690/177/19

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

26.11.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

представника позивача Писанко І.В ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію у сумі 14 173 грн. 07 коп.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26.09.2019 року скасовано ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.06.2019 року про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 до комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж Звенигородської міської ради» про зобов`язання здійснити перерахунок по сплаті за теплову енергію, а матеріали вказаної справи надіслано до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвалою від 17.10.2019 року матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж Звенигородської міської ради» про зобов`язання здійснити перерахунок по сплаті за теплову енергію прийнято до провадження.

Відповідач у підготовчому засідання подав уточнений зустрічний позов, у якому просив прийняти до його спільного розгляду з первісним позовом комунального підприємства.

Представник позивача, директор комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж Звенигородської міської ради» Писанко І.В., повноваження якого підтверджено випискою з ЄДРПОУ, не заперечував проти прийняття зустрічного позову та його спільного розгляду з первісним.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а її підсудність судом апеляційної інстанції визначена за Ватутінським міським судом Черкаської області, та місцем розгляду первісного позову.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вирішуючи питання про прийняття уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж Звенигородської міської ради» про зобов`язання здійснити перерахунок по сплаті за теплову енергію, враховуючи ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позов може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та навпаки.

З огляду на вказане, за наявності підстав, визначених п. 4 ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 198 ЦПК України, вважаю за необхідне, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та можливістю реалізувати ними права, передбачені ст.ст. 43, 178 ЦПК України, відкласти підготовче засідання у даній справі та надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву на зустрічний позов.

Одночасно ОСОБА_2 в уточненому зустрічному позові просить суд зобов`язати комунальне підприємство «Звенигородське підприємство теплових мереж Звенигородської міської ради» надати копію договору про надання йому житлово-комунальних послуг.

Представник позивача ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_2 неодноразово відмовлявся від укладення договору з комунальним підприємством «Звенигородське підприємство теплових мереж Звенигородської міської ради», а тому такий договір відсутній, про що буде надано відповідну довідку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 93, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж Звенигородської міської ради» про зобов`язання здійснити перерахунок по сплаті за теплову енергію, до спільного розгляду з первісним позовом комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти до 13 год. 00 хв. 16.12.2019 року, яке провести у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Відповідачу за зустрічним позовом вручити зустрічну позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання зустрічної позовної заяви, у разі заперечення проти неї, надати відзив, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а відповідач за зустрічним позовом – заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом, протягом трьох днів з дати їх отримання.

У разі ненадання копії відзиву на зустрічний позов чи інших заяв по справі іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.