Ухвала суду № 86354534, 16.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3539/19

Провадження по справі № 2/635/2180/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Березовська І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

10 грудня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписані судом без його проголошення вступна та резолютивна частини рішення по вищезазначеній цивільній справі.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах рішення, підписаного судом без його проголошення на підставі п. 4 ст. 268 ЦПК України, судом допущено описку, а саме у вступній частині зазначено «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замість вірного «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ»; в резолютивній частині рішення не вірно зазначено строк та порядок оскарження рішення, не зазначено порядок та строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній частині рішення від 10 грудня 2019 року, підписаного судом без його проголошення на підставі п. 4 ст. 268 ЦПК України: вірно зазначити «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 10 грудня 2019 року, підписаного судом без його проголошення на підставі п. 4 ст. 268 ЦПК України, виклавши її п`ятий, шостий, сьомий, восьмий, дев`ятий абзаци у наступній редакції:

«Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська