Ухвала суду № 86354216, 12.12.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1462/19

Провадження № 2/634/562/19

"12" грудня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Ігнатченко Я.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Так, предметом позову є боргові зобов`язання у розмірі 100 000 ( сто тисяч) долларів США.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частино 1 ст 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч.2 ст 43 ЦПК України встановлені зобов`язання учасників процесу.

Відповідно до п.п. 2,3, 4, 5 цієї статті передбачено, що учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ч. 4 ст. 43 ЦПК України передбачено, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Під час підготовки справи до судового розгляду суду стало відомо, що сторони перебувають у родинних відносинах між собою, а саме як мати та донька. А відповідач перебував у шлюбних відносинах в період отримання грошей у борг.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку щодо необхідності проведення ряду процесуальних дій для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та винесення законного рішення по суті спору, оскільки є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх прав, а також у виконанні обов`язків щодо доказів.

У цьому випадку слід витребувати у сторін відповідні дані або їх відсутність щодо наявності родинних зв`язків, перебування відповідача у шлюбі на час надання розписки про отримання коштів у борг, які суттєво вплинуть на розгляд справи, склад учасників судового процесу та судове рішення.

Крім того, суд вважає доцільним визнати обов`язковою явкою сторін у судове засідання для дачі особистих пояснень у суді, оскільки їхня неявка при таких обставинах перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

При цьому, роз`яснюю, що у разі неподання без поважних причин витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, повторної неявки суд постановляє ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2,43, 81, 196-198, 200, 257 ЦПК України, суд,-

постановив:

Перенести підготовче судове засідання у справі на 09.01.2020 о 14.00 год. у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Витребувати у позивача ОСОБА_1 дані щодо наявності родинних зв`язків з відповідачем.

Витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відомості щодо перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі на час надання розписки про отримання коштів у борг, а саме 01.12.2011 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для виконання у строк до 09.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.12.2019 року.

Суддя: