Ухвала суду № 86353942, 16.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 826/18063/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про:

- зобов`язання відповідача виготовити та направити позивачу та Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 та із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з врахуванням складових розрахунку пенсії відповідно до законодавства, чинного станом на 01 січня 2016 року, а саме: посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби, надбавки, премії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України 11 листопада 2015 року №988 та з врахуванням статей у розрахунку пенсії у його пенсійній справі в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань - 47%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 12%, премії - 23%, посадового окладу - 3450 грн, окладу за спеціальним званням - 2200 грн, надбавки за стаж роботи (35%) - 1977,50 грн, надбавки за особливо важливі завдання (47%) - 3584,92 грн, надбавки за оперативно-розшукову діяльність (12%) - 414 грн, премії (23%) - 793,50 грн, всього - 12419,92 грн, а основного розміру пенсії - 53% грошового забезпечення - 6582,55 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року залишено без змін.

Таким чином, рішення касаційної інстанції у зразковій справі №802/2196/17-а набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у справі №826/18063/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії, - поновити.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться 10 січня 2020 року о 14:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак