Ухвала суду № 86353510, 16.12.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/585/19

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/585/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по аліментам,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , на її користь неустойку (пеню) за прострочку по сплаті аліментів в період з 01 березня 2019 року по 30 вересня 2019 року в сумі 6410,00 грн..

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 02 квітня 2018 року рішенням Люботинського міського суду Харківської області було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її користь в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. А відповідно до довідки державного виконавця про розрахунок заборгованості по аліментам за період з 01 квітня 2019 року по 01 жовтня 2019 року заборгованість складає 6000,00 грн.. А згідно із ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Саме тому позивач була змушена звернуться з даним позовом до суду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Сторони до теперішнього часу в позасудовому порядку спір добровільно не врегулювали, до суду не з`явилися.

Позивач в судовому засіданні вважала за доцільне призначити справу до судового розгляду, оскільки в позасудовому порядку вирішити спір з відповідачем неможливо.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії проведено, суд вважає за необхідне закрити підтовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по аліментам та призначити справу до судового розгляду на 03 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко