Ухвала суду № 86353299, 16.12.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3335/19

Провадження № 1-кп/628/349/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.

за участю прокурора Шершньова Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Швець С.В.,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області кримінальне провадження №12019220370002261 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Єнакієве, Донецької області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

30.09.2019 р., приблизно о 20:45 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Great WaII» моделі «Ноver», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , рухався по автошляху «Чугуїв - Мілове» в напрямку м. Харків.

Під час руху, по вказаному автошляху в районі 99 км, що знаходиться поблизу c. Піщане, Куп`янського району, Харківської області. ОСОБА_1 , грубо порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та втратив контроль над вказаним автомобілем і внаслідок чого відбулося його перекидання з подальшим виїздом на узбіччя та зіткненням з деревом, внаслідок чого пасажир - ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «сукупної травми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; множинних ушиблено-рваних ран потилично-тім`яних областей; множинних забоїв, саден лівої половини обличчя, правого передпліччя і лучезап`ястного суглоба; закритого компресійного неускладненого перелому тіла Th 11 хребця 1 ступеня, осколкового перелому тіла L I хребця II ст.; перелому дуги L I хребця; травматичний шок І -ІІ ст. «які згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/304-КП/19 від 30.10.2019 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, виразилося в тому, що він, керуючи транспортним засобом, проявив неуважність, не зорієнтувався в дорожній обстановці, не впоравшись з керуванням, при виникненні небезпеки у вигляді втрати контролю над автомобілем, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив перекидання, що спричинило вищевказані наслідки.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні у повному обсязі підтримав заявлене його захисником клопотання.

Потерпілий ОСОБА_2 просив про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, оскільки ОСОБА_1 повністю відшкодував завдану шкоду, спричинену йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважав можливим звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним законом визначено вичерпний перелік підстав за яких можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якими є, по-перше, вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, по-друге, примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Закон про кримінальну відповідальність не містить інших застережень, які підлягають застосуванню при такому звільненні особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що злочин, передбачений ч. 1ст. 286 КК України відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, а потерпілий, в свою чергу, претензій до обвинуваченого не має, сторони примирились, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2019 року на автомобіль Great Wall Hover державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , було накладено арешт.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи зазначене, суд скасовує вищевказаний арешт автомобіля, свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, посвідчення водія.

Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до ст. ст. 100, 122 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.12,46,286 КК України, ст.ст. 285-289 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370002261 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2019 року на автомобіль Great Wall Hover державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави процесуальні витрати на проведення судової автотехнічної експертизи №7/1060СЕ від 29.10.2019 - 1256,08 грн. (МВС України Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України і Харківській області, код доходів - 24060300, п/рахунок 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягував Держава).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Барабанова