Ухвала суду № 86352571, 16.12.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/2521/19

1-кп/621/283/19

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

за участі: секретаря судового засідання - Лацько А. С.,

прокурора - Юр`єва І. Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Акульшина С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне кримінальні провадження № 12019220300000680, № 12019220300000929 за обвинуваченням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , востаннє судимий вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2017 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 20.02.2019 звільнений за відбуттям строку покарання,

у злочинах, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта №12019220300000680 від 29.08.2019 ОСОБА_1 обвинувачується у: незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, без мети збуту; незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, без мети збуту.

Згідно обвинувального акта №12019220300000929 від 21.10.2019 ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12019220300000929 ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2019 відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - домашній арешт, із забороною ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний час доби, а саме з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, строк дії ухвали встановлено до 25.12.2019.

Під час судового розгляду виникли підстави для відкладення судового засідання, тому судове провадження не може бути закінчене в межах строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 .

Прокурор Юр`єв І. Д. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - домашнього арешту, строк якого закінчується 25.12.2019, а підстав для його скасування чи зміни на інший запобіжний захід немає.

На думку прокурора, продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Акульшин С. М. не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Оскільки строк дії ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2019 про продовження застосування у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначено до 25.12.2019, а судове провадження до вказаної дати не буде завершено, необхідно вирішити питання про запобіжний захід.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було враховано ризики: переховування обвинуваченого від правосуддя; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, у поєднанні з відомостями щодо його судимостей, вказує на наявність ризиків переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відсутні відомості, які вказують на припинення ризиків, що були враховані при застосуванні запобіжного заходу - домашнього арешту.

За таких обставин, для забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків належить задовольнити клопотання сторони обвинувачення: продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною йому покидати місце проживання у певний час доби.

Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України на обвинуваченого ОСОБА_1 належить покласти обов`язки: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття; не виїжджати за межі Зміївського району Харківської області без дозволу прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області чи Зміївського районного суду.

Відповідно до частини 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 131, 176, 181, 194, 199, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора Юр`єва І. Д. - задовольнити.

2. Продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу - домашнього арешту.

3. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

4. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: - прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття; - не виїжджати за межі Зміївського району Харківської області без дозволу прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області чи Зміївського районного суду Харківської області.

5. Ухвалу для виконання передати Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

6. Строк дії ухвали визначити до 16.02.2020.

7. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: В. В. Овдієнко