Постанова № 86352524, 11.12.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/957/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601826 від 11.12. 2019 року встановлено, що 21.10.2019 ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 полімерну пляшку з фольгою з нашаруванням темно – коричневої речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом – екстракт канабісу, масою 0, 0562 гр., яка являється невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП, визнав, щиро розкаювався у скоєному.

Крім того вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601826 від 11.12.2019 року, поясненням ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 09.12.2019, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, висновком експерта № 3/3138се-19 від 02.12.2019.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 44 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучені речові докази, які зберігаються в Зачепилівському ВП ГУНП в Харківській області, фрагмент пляшки з фольгою, особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу загальною вагою 0,0562 грам, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко