Рішення № 86352335, 06.12.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
06.12.2019
Номер справи
639/4388/18
Номер документу
86352335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019

м.Харків

Справа № 639/4388/18

провадження 2/639/340/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Міжиріцької А.В.

учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1

відповідач- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків Міністерства Оборони України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг у розмірі, з урахуванням уточнень, в сумі 70 452,97 грн. за період з 01.03.2008 р. по 31.10.2018 р. і судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова(далі КЕВ м. Харків) є один з підрозділів Збройних Сил, який організовує квартирно-експлуатаційне забезпечення ЗС. Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року гуртожиток по АДРЕСА_1 було передано від Харківського університету Повітряних Сил ім. Кожедуба на баланс КЕВ м.Харків. У гуртожитку мешкають військовослужбовці та члени їх сімей , які зобов`язані щомісячно оплачувати нараховану плату за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, а також комунальні послуги, що спожиті впродовж місяця.

Відповідач займає дві кімнати № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 загальною площею 39,59 кв.м. і має значну заборгованість, оскільки з березня 2008 р. не сплачує комунальні послуги, відповідно не поновлюються бюджетні кошториси, які витрачені позивачем на сплату послуг. При цьому, за період з 2008 року по теперішній час від відповідачів ніяких заяв або скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов`язки та забезпечує надання боржнику житлово-комунальних послуг, оскільки, відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, посилаючись на те, що у гуртожитку відповідач зареєстрований з дружиною та сином, тому нарахування здійснюються за трьох осіб, оплата нараховується не тільки на житлове приміщення, а також з січня 2018 р. за місця загального користування пропорційно кількості зареєстрованих осіб. На даний час ОСОБА_2 здає кімнати квартирантам, проте оплату комунальних послуг тривалий час не здійснює.

Відповідач проти позову заперечував частково, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що за вказаною позивачем адресою він мешкає один, дружина та син зареєстровані по АДРЕСА_2 , площа кімнат, яка міститься в розрахунку заборгованості не відповідає дійсності. Крім того, позивачем не надано йому технічний паспорт будинку для встановлення адреси, документ про знаходження будинку на балансі позивача, рішення власника будинку про визначення балансоутримувача, довідку про відсутність заборгованості за відповідним будинком, надані виконавцями комунальних послуг, акти звірянь заборгованості між КЕВ та виконавцями, показання загальних лічильників, що враховують обсяг спожитих комунальних послуг, положення про гуртожиток з порядком нарахування оплати за житлово-комунальні послуги. Відповідач також просить застосувати суд строк позовної давності ( а.с. 51-52).

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно довідки з місця проживання, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 07.06.2000 р. і займає дві кімнати №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 загальною пл. 39,59 кв.м. ( а.с. 11, 31,59).

З акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року випливає, що гуртожиток по АДРЕСА_1 загальною пл.4242 кв.м., дев`ятиповерховий, з датою введення в експлуатацію-1938, передається Харківським університетом Повітряних Сил ім.Кожедуба на баланс та в експлуатацію КЕВ м.Харків Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 № 603-р будівлі №№ 17, 42, 45, 47, 51, 54, 56, 57, 58, 65 військового містечка № 36 по АДРЕСА_1 із сфери управління Міністерства оборони передані до сфери управління Міністерства внутрішніх справ. Отже, гуртожиток до складу цих будівель не віднесено та до теперішнього часу перебуває на балансі КЕВ м.Харків.(а.с. 18,60).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 червня 2018 року у видачі судового наказу за заявою КЕВ м.Харків про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги за період з 01.03.2008 р. по 01.12.2017 р. в сумі 60 403,98 грн. відмовлено згідно п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України ( а.с. 7).

Як випливає з розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 ,заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, опалення, електроенергія, вивіз сміття) за період з березня 2008 р. по 31.12.2017 р. становить 60403,98 грн. Заборгованість за надані послуги з січня 2018 р. по 31.10.2018 р. складає 10048,99 грн. Розрахунок здійснювався з розміру загальної площі кімнат-39,59 кв.м., з січня 2018 р.-45,53, включаючи місця загального користування пропорційно до кількості зареєстрованих( а.с. 19-22, 45).

Тарифи за квартирну плату та комунальні послуги гуртожитків та житлових будинків, які обслуговуються КЕВ м.Харків, долучені до матеріалів справи ( а.с. 23-29).

Суд погоджується з доводами відповідача щодо необгрунтованого нарахування оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також комунальних послуг, що нараховуються залежно від кількості зареєстрованих осіб ( квартплата, централізоване водовідведення та водопостачання, вивіз сміття), оскільки позивачем враховувалось три особи- ОСОБА_2 та члени його сім`ї-дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_4 , 2003 р. народження.

Згідно даних паспорта та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 зареєстрована з 05.03.2008 р. за адресою% АДРЕСА_2 ( а.с. 55,58).

Таким чином, виходячи із зареєстрованого в кімнатах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 гуртожитку одного ОСОБА_2 розмір нарахованої квартплати, послуг водопостачання та водовідведення, вивозу сміття має бути зменшено по кожному нарахуванню .

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначає Закону України «Про житлово-комунальні послуги» .

Комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством (абз. 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».)

Згідно з п. 7.2 Розділу 7 «Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України»-утримання житлового фонду здійснюється для забезпечення експлуатації та/або ремонту житлових та нежитлових приміщень, будинків і споруд, а також утримання прибудинкових територій та територій військових містечок відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Житлові будинки утримуються за рахунок плати на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що вноситься мешканцями.

Мешканці житлового фонду сплачують за користування житлом та спожиті комунальні послуги згідно з чинним законодавством України ( п. 7.4 Положення).

За вимогами п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4 Розділу ІІІ Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 84 від 27.04.2015 р., особи, які проживають в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Факт отримання комунальних послуг відповідач ОСОБА_2 не оспорює. Не надано відповідачем доказів того, що він звертався до ЖЕВ м . Харків із заявами про ненадання або неналежне надання послуг.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідачам надавались комунальні послуги, за які КЕВ м.Харків розраховувався з постачальниками, а відповідачі їх отримували.

Таким чином, між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, позивач свої зобов`язання перед відповідачами виконав, а відповідач плату за надані послуги у встановленому порядку не вносить .

Статтями 66, 67 Житлового кодексу Української РСР визначено, що розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання встановлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що , зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З огляду на викладені обставини, у відповідача виникло зобов`язання сплатити гроші за спожиті послуги, а у позивача є право вимагати від нього виконання цього обов`язку.

Системно аналізуючи норми матеріального права та докази, що надані сторонами, суд вважає обгрунтованими заявлені позовні вимоги.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

За вимогами ч.3 ст.267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач просить суд застосувати вимоги закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно з правилами ч.2, ч.3 ст. 264 ЦПК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову. Після переривання перебіг давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Таким чином, для позивача строк позовної давності почався після звернення із заявою про видачу судового наказу 23.06.2018 р.

Заборгованість за використані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги , з урахуванням строку позовної давності, який просить застосувати відповідач , за період з 23.06.2015 р. по 31.10.2018 р., складає 28 186,97 грн., за наданими суду відомостями нарахувань, виходячи з того, що квартплата, а також комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення , вивозу сміття нараховуються на кількість зареєстрованих.

Так, з 23.06.2015 р. по 31.10.2018 р. нараховано за надані послуги 35032,61 грн. ( а.с.19-22, 45), з них квартплата-2927,56 грн., водопостачання та водовідведення-6291,18 грн., вивіз сміття -1049,73 грн., а всього 10268,47 грн. Оскільки, розрахунок проводився виходячи з трьох зареєстрованих осіб, замість однієї особи, із загальної суми заборгованості за період з 23.06.2015 р. по 31.10.2018 р. підлягає виключенню 6845,64 грн. (10268,47:3х2). Сумма заборгованості, яка стягується з відповідача ОСОБА_2 становить 28186,97 грн. (33511,77 грн. -6845,64 грн.).

Відповідач не позбавлений можливості отримати інформацію щодо показів загальних лічильників за весь час нарахування заборгованості у КЕВ м.Харкова, як і акти звірянь між виконавцями комунальних послуг та позивачем.

Доводи відповідача про те, що його житлова площа значно менша той, яка зазначена у розрахунках та довідці КЕВ м.Харкова суд вважає необгрунтованими, оскільки відповідач відмовився надати виписку з протоколу засідання житлової комісії військової частини щодо виділення кімнат у гуртожитку, де вказується житлова площа, а також доказів , які б спростовували розмір житлової площі кімнат ОСОБА_2 .

Виходячи з вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в загальній сумі 1762 грн. , тобто по 587,33 грн. з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги за період з 23 червня 2015 року по 31 жовтня 2018 року в сумі 28186 грн. 97 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 1762 грн., а всього 29 948 ( двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 97 коп.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач:Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків ( Харків, вул.Пушкінська, 61,р/р НОМЕР_2 Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172 ,ЄДРПОУ 07923280).

Відповідач: ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_3 , виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області 23.07.1997 р. АДРЕСА_1, кімн. НОМЕР_4, НОМЕР_5 ).

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 86352335 ?

Документ № 86352335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86352335 ?

Дата ухвалення - 06.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86352335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86352335, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 86352335, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 86352335 відноситься до справи № 639/4388/18

Це рішення відноситься до справи № 639/4388/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86352334
Наступний документ : 86352338