Постанова № 8635193, 31.03.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 3-1662/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року, суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Чуловичі Городокського р-ну Львівської обл., громадянина України, працюючого виконавчим директором ТОВ «Український Агропромисловий Холдинг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 р. №1 під час перевірки діяльності ТОВ «Український Агропромисловий Холдинг» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок, було встановлено, що обсяг операцій що оподатковується за ставкою 0% завищено за вересень 2009 року в сумі 5702531 грн.; завищено суму ПДВ, яка підлягає відшкодуванню з бюджету за жовтень 2009 року на суму 6004956 грн., допущені виконавчим директором ОСОБА_2

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, в протоклі про адмінітсративне правопорушення № 1 від 12.01.2010 року зазначено, що ТОВ «Український Агропромисловий Холдинг» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, у вказаному протоколі зазначено, що місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до акту перевірки № 798/23-12/35760621 від 29.12.2009 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, місцем його складання є м.Київ, вул. Рогніденська, 4-а.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд в суді протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 12.01.2010 року відносно ОСОБА_2, оскільки з матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо визначити місце вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва