Постанова № 8635190, 31.03.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 3-1659/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року, суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Житомира, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Електротех»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 19.02.2010 р. під час перевірки діяльності ТОВ «Електротех» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок, було встановлено, що граничні строки передбачені податковим законодавством податкових накладних товариства, яке включено до податкового кредиту, перевищують 1095 днів, допущені головним бухгалтером ТОВ «Електротех» ОСОБА_2

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, в протоклі про адмінітсративне правопорушення № 16 від 19.02.2010 року вказано, що ТОВ «Електротех» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 7, корп. 11. Крім того, у вказаному протоколі зазначено, що місце вчинення правопорушення: м. Київ, вул. Хрещатик, 7, корп. 11.

Разом з тим, відповідно до акту перевірки № 14107-03/31928059 від 19.02.2010 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, місцем його складання є м. Київ, вул. Магнітогорська, 1.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вказано, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, не вказано область та район в якому знаходиться дане село.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд в суді протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 19.02.2010 року відносно ОСОБА_2, оскільки з матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо визначити місце вчинення адміністративного правопорушення та неможливо повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва