Ухвала суду № 86351705, 16.12.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/491/19

Номер провадження № 1-кп/616/116/19

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"16" грудня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ШЕГДИ В.М.

прокурора ШАБАЛДАСА О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019220260000148 від 23 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Вовчанського району Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За поданням Вовчанського районного суду Харківської області ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року прийнято рішення про передання кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 16 грудня 2019 року об 10 год. 00 хв.

На визначену судом дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав 23 листопада 2019 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.108). Заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило. Обвинувачений про поважність причини неявки в судове засідання не повідомляв.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого з метою забезпечення його права на захист. Також заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого, оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.108), однак в судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З таких підстав, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, не виконав своїх процесуальних обов`язків, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, варто задовольнити клопотання прокурора. Суд вирішив застосувати до обвинуваченого привід та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139,140,323,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Вовчанського району Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити слідуюче судове засідання на «21» січня 2020 року о «10» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук вул. Паркова, 9).

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Вовчанського району Харківської області, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на «21» січня 2020 року о «10» год. «00» хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шабалдас О.С.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області та для здійснення контролю - начальнику Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово. В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , у розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 к., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача - UA528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ