Ухвала суду № 86351584, 10.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1323/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

від позивача – Поляков С.В., - за наказом

від третьої особи – Орєшкова Н.В., за довіреністю

від відповідача – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про скасування заходів забезпечення позову (до подання позовної заяви) у справі № 420/1323/19, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 04 березня 2019 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський портовий виробничо-перевалочний комплекс» (код ЄДРПОУ: 30646621, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Приморська,буд. 40) про забезпечення позову (до подання позовної заяви), в якій заявник просив зупинити дію припису Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу № 6 від 20 лютого 2019 року.

Ухвалою від 06 березня 2019 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський портовий виробничо-перевалочний комплекс» про забезпечення позову (до подання позовної заяви) та забезпечено позов шляхом зупинення дії припису Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (код ЄДРПОУ 42335172, місцезнаходження: 65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 12) № 6 від 20 лютого 2019 року до подання позову товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський портовий виробничо-перевалочний комплекс» (код ЄДРПОУ: 30646621, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Приморська,буд. 40).

Згідно з даних КП «Автоматизована система ДАС» Одеського окружного адміністративного суду, до Одеського окружного адміністративного суду 20 березня 2019 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ПОРТОВИЙ ВИРОБНИЧОПЕРЕВАЛОЧНИЙ КОМПЛЕКС» до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу №6 від 20 лютого 2019 року, за матеріалами якого було відкрито провадження у справі № 420/1630/19.

Також з бази даних КП «Автоматизована система ДАС» Одеського окружного адміністративного суду вбачається, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі № 420/1630/19 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський портовий виробничо-перевалочний комплекс» до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними та скасування припису №6 від 20 лютого 2019 року задоволено та визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу №6 від 20 лютого 2019 року.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 07 листопада 2019 року.

Частинами 1-2 статті 157 КАС України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З цих підстав, судом призначено судове засідання по справі №420/1323/19 для вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

На судове засідання з`явились представник позивача та третьої особи, які підтвердили, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі № 420/1630/19 визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу №6 від 20 лютого 2019 року та відпали підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача на судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про що свідчить звіт електронної пошти, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Згідно з частиною 6 статтею 157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Отже, за змістом частини 6 статті 157 КАС України, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення Одеського окружного адміністративного суду 22 травня 2019 року по справі № 420/1630/19 набрало законної сили 07 листопада 2019 року.

Таким чином, оскільки рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі № 420/1630/19, яке набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (код ЄДРПОУ 42335172, місцезнаходження: 65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 12) № 6 від 20 лютого 2019 року, суд доходить висновку, що необхідність у вжитих ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року заходів забезпечення позову відпала, а тому вжиті заходи мають бути скасовані.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст. 157 КАС України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 157,241,243,256, 294, 295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову (до подання позовної заяви), вжиті ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року по справі № 420/1323/19, у зв`язку з визнанням протиправним та скасуванням припису Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (код ЄДРПОУ 42335172, місцезнаходження: 65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 12) № 6 від 20 лютого 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293, 297, п.п. 15.5. п. 15. ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний «16» грудня 2019 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко