Ухвала суду № 86351512, 11.12.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1784/19

Номер провадження 2/570/917/2019

У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 02 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судове засідання було призначене на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року та відкладене в зв`язку із неявкою сторін на 15 год. 30 хв. 05 листопада 2019 року. Наступні судові засідання призначені на 15 год. 30 хв. 05 листопада 2019 року та 12 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року, також відкладені в зв`язку із неявкою сторін.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання 05 листопада 2019 року та повторно 11 грудня 2019 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

За клопотанням представника відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" - Паролі Л.І. від 26 вересня 2019 року судове засідання проводилося в режимі відеоконференції, яка забезпечувалась Деснянським районним судом м.Київ, однак судове засідання даним судом забезпечене не було (не вийшли на з`язок).

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 від 02 жовтня 2019 року судове засідання проводилося в режимі відеоконференції, яка забезпечувалась ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)", однак судове засідання даною установою забезпечене не було (не вийшли на з`язок).

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання 05 листопада 2019 року та повторно 11 грудня 2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без його участі не подав, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.