Ухвала суду № 86350838, 15.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2019 року м. Київ № 320/6780/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ в Київській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виявилась у нерозгляді його заяви про відкриття провадження у справі за виконавчим листом №369/11883/18 та зобовязання відповідача розглянути у встановленому законом порядку звернення про відкриття виконавчого провадження про результаті розгляду заяви та скарги щодо бездіяльності відповідача та письмово повідомити.

Перевіривши позовну заяву та приєднані до неї документи в межах ч.1 ст.171 КАСУ на предмет дотримання ст.ст.160, 161 КАСУ, суд констатує їх невиконання у звязку з чим позов підлягає залишенню без руху із наданням заявникові десятиденного строку з моменту одержання копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом подання позовної заяви із зазначенням у ній: адреси місця реєстрації позивача; наданням доказів, якими підтверджені заявлені обставини, зокрема, що відповідна заява з копією виконавчого листа та документів, необхідних для відкриття виконавчого провадження були направлені на адресу відповідача та одержані ним.

Із представлених суду документів не вбачається факт надсилання позивачем на належну адресу виконавчого органу документів, необхідних для відкриття виконавчого провадження, позаяк опис вкладення не є доказом надходження документів до виконавчої служби, а з квитанції про надання послуг поштового звязку ПН 215600426655 не вбачається адреси одержувача. Суд також не приймає до уваги зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення у якості доказу одержання скарги позивача, оскільки невідомо на яку адресу було здійснено поштове відправлення.

Крім того, в порушення ч.3 ст.161 КАСУ до суду не надано документ про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру (зобов`язання надати відповідь на заяву та скаргу) у розмірі 1536,80 грн.

Також суд зобов`язує позивача подати копії документів, долучених до позовної заяви засвідчених у порядку, встановленому ст.94 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.