Ухвала суду № 86350737, 12.12.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р. справа № 300/2016/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши клопотання про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 46996,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 46996,39 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, а також подав клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, обґрунтовуючи останнє безпідставністю позовних вимог як до фізичної особи-підприємця, протиправністю направлення податкових повідомлень-рішень, неправомірністю нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Розглянувши подане клопотання, суд вказує на наступне.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням чітких підстав, щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, клопотання відповідача не містить достатньо обґрунтувань щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Наведені відповідачем у клопотанні обставини, на думку суду, не свідчать про складність спірних правовідносин та предмету доказування у справі, не вимагають проведення судового засідання, а заперечення стосовно задоволення позовних вимог судом вирішуватимуться в ході розгляду справи.

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи зміст заявлених до відповідача позовних вимог, зміст відзиву на позовну заяву, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання, а відтак, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін слід залишити без задоволення.

Суд зазначає, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи судом вживатимуться відповідні процесуальні заходи на підставі вказаного Кодексу.

Керуючись статтями 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.