Ухвала суду № 86350675, 16.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 грудня 2019 року Справа № 280/6121/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (вул. Степова, буд. 10, м. Днепрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просив суд: визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №0007515501 від 17.01.2018 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в сумі 127098,25 грн; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №0022455501 від 06.06.2018 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в сумі 4243,58 грн; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №0022465501 від 06.06.2018 про збільшення грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в сумі 2780,33 грн.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області, при цьому в якості відповідача зазначене Головне управління ДПС у Запорізькій області до якого позовних вимог не заявлено.

Станом на дату вирішення питання в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про припинення Головного управління ДФС у Запорізькій області. Позов не містить будь-якого обґрунтування залучення до участі в справі в якості відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення найменування відповідача по справі (особи, чиї рішення оскаржуються) та решти реквізитів цієї особи, визначених цією нормою, або п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині наведення зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (вул. Степова, буд. 10, м. Днепрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Завод будівельно-опоряджувальних машин» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Приватному акціонерному товариству «Завод будівельно-опоряджувальних машин» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якій навести позовні вимоги до Головного управління ДПС у Запорізькій області або визначити належного відповідача по справі із зазначенням його реквізитів, визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Завод будівельно-опоряджувальних машин».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль