Ухвала суду № 86350551, 16.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11820/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

20 листопада 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору старшого державного виконавця Дідківського А.С. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19 вересня 2019 року ВП №56655614.

Ухвалою від 25 листопада 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Вказана ухвала отримана Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області 28 листопада 2019 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи позивача у поштовому повідомленні про отримання поштового відправлення.

5 грудня 2019 року представником позивача через відділ документального забезпечення суду подано клопотання з проханням продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви у частині сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що наказом Міністерства фінансів України №333 від 12 березня 2012 року затверджено інструкцію щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету. Повідомляємо, що Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області платежі щодо сплати судового збору проводяться за кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ) 2800 «Інші поточні видатки». Відповідно до виписки по рахункам Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області станом на 29 листопада 2019 року вбачається, що за кодом економічної класифікації видатків «2800» в графі «Вихідний залишок» відсутні кошти на рахунках, у зв`язку з чим виконати вимоги ухвали та усунути недолік стосовно сплати судового збору у встановлений ухвалою термін не є можливим. Представник позивача стверджує, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відсутня можливість усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та продовження позивачу строку залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 16 грудня 2019 року.

Суддя Д.М. Гурін

іншепродовження строку на усунення недоліків позовної заяви