Ухвала суду № 86350525, 13.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/8693/19

категорія 108010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фобос" до Національної поліції України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Фобос", в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Національної поліції України у видачі дозволу на перевезення територією України вибухових матеріалів, оформлену її листом від 27.05.2019 №263/20/4/02-2019;

- зобов`язати Національну поліцію України видати Приватному підприємству "Фобос" дозвіл на перевезення територією України вибухових матеріалів.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Суд 31.07.2019 ухвалою перейшов із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі на 03.09.2019.

Від позивача 03.09.2019 надійшло клопотання про призначення у справі №240/8693/19 судово-балістичної експертизи. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що заперечення відповідача щодо поданого позову ґрунтуються на тому, що пристрій для відстрілу гумових куль марки "ФОРТ-17Р" не віднесений підприємством-виробником КНВО "Форт" до категорії зброї будь-якого типу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 задоволено клопотання Приватного підприємства "Фобос" про призначення судово-балістичної експертизи у справі. Призначено у справі судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

На адресу суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 24.10.2019 №1/4-245.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 204, 237, 243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/8693/19 за позовом Приватного підприємства "Фобос" до Національної поліції України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6 на 15 січня 2020 року об 11:30.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 13.12.2019.

Суддя Н.М. Майстренко