Ухвала суду № 86350455, 11.12.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у передачі справи до іншого суду

11 грудня 2019 р. Справа № 200/10877/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про передачу до іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини А 2167 Богомолова Артема Євгеновича, Військової частини А 2167 про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -

за участю:

від позивача - Шевченко С.А.

від відповідача - Луценко В.І.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини А 2167 Богомолова Артема Євгеновича, Військової частини А 2167 про скасування наказу № 2204 від 23.07.2019 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання повернути стягнуті кошти.

Відповідач подав до суду клопотання про передачу справи до іншого суду у зв`язку з тим, що позивач зареєстрований у м. Київ.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував з підстав проживання позивача у Донецькій області.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, зазначеною нормою за певною категорією спорів визначено право позивача обирати адміністративний суд, до якого звертатись із позовом: або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Зареєстрованим місцем розташування відповідача є адреса у Київській області.

За даними паспорту позивач зареєстрований у м. Київ. У той же час, за довідками виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 21.08.2019 та від 10.12.2019 позивач тимчасово проживає у Донецькій області (с. Різниківка Бахмутського району).

Як визначено частиною 1 статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Оскільки згідно приписів ст. 25 КАС України розгляд справи може здійснюватися судом не лише за зареєстрованим місцем проживання особи, а також за його місцем перебування, знаходження, враховуючи проживання позивача на день подання позову та день розгляду справи на території Донецькій області, дана справа може бути розглянута за місцем перебування позивача - Донецьким окружним адміністративним судом, відтак підстав для передачі справи до іншого суду немає.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини А 2167 про передачу до іншого суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини А 2167 Богомолова Артема Євгеновича, Військової частини А 2167 про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019.

Суддя А.С. Михайлик