Ухвала суду № 86350320, 16.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Справа №160/6586/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні вступна та резолютивна частини від 12.11.2019 року за позовом державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.15А; код ЄДРПОУ 00191017) до Східного офісу Держаудитслужби (49101, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.22, корп.2; код ЄДРПОУ 40477689), третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтосфера» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд, 44, код ЄДРПОУ 41131435) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.11.2019 року позовні вимоги державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» задоволено повністю, а саме:

-визнано протиправним та скасовано висновок про результати моніторингу закупівлі від 26.06.2019 року № 239.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення від 12.11.2019 року допущено описку, а саме зазначено:

«Визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі від 26.06.2019 року №239.

Визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі від 27.06.2019 року, який проводився Східним офісом Держаудитслужби відповідно до наказу від 06.06.2019 року №108».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне вступну та резолютивну частини рішення від 12.11.2019 року викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі від 26.06.2019 року №239».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 12.11.2019 року та резолютивну частину рішення від 12.11.2019 року викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі від 26.06.2019 року № 239».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук