
копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року Справа №160/8701/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейд" про повернення судового збору в адміністративній справі №160/8701/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Трейд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22 жовтня 2019 року о 11:00.
Рішенням від 07 листопада 2019 року позовні вимоги ТОВ "Профі Трейд" були задоволені: визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 21.05.2019 року № 0015191405, № 0015201405.
19 вересня 2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Профі Трейд» сплачений судовий збір в розмірі 6 464, 70 грн. за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Профі трейд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем, окрім судового збору у розмірі 19 210, 00 грн., сплачено судовий збір у розмірі 6 464, 70 грн. за даним позовом.
Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує те, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою суду від 13.09.2019 року позовну заяву ТОВ "Профі Трейд" залишено без руху з підстави, зокрема, несплати судового збору у розмірі 19 210,00 грн.
На виконання вказаної ухвали позивач сплатив суму судового збору у розмірі 19 210,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 15 серпня 2019 року.
Крім того, згідно платіжного доручення №1 від 15 серпня 2019 року позивачем також сплачено 6 464,7 грн. судового збору, що є надмірно сплаченим.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи сукупність викладених обставин, суд доходить висновку, що заява представника ТОВ "Профі Трейд" про повернення судового збору у розмірі 6 464,7 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейд" про повернення судового збору в адміністративній справі №160/8701/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Профі Трейд" надміру сплачену суму судового збору у розмірі 6 464,7 (шість тисяч чотириста шістдесят чотири гривні сімдесят копійок) сплаченого згідно платіжного доручення №1 від 15 серпня 2019 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
Згідно з оригіналом.
Суддя В.М. Олійник
Судове рішення № 86350242, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/8701/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: