Ухвала суду № 86350218, 03.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2019 року Справа 160/11868/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Покровського відділу обслуговування громадян у м. Кривий Ріг Управління обслуговування громадян), а саме відмову у зарахуванні позивачу в пільговий стаж періоди роботи з 12 квітня 2000 року по 07 грудня 2000 року, з 08 грудня 2005 року по 08 грудня 2005 року та з 28 серпня 1991 року по 23 вересня 1992 року - неправомірними та скасувати їх, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати позивачу пільговий стаж за Списком № 1, зарахував пільговий стаж роботи за період часу з 12 квітня 2000 року по 07 грудня 2000 рок, за період з 08 грудня 2005 року по 08 грудня 2005 та за період часу з урахуванням вищевказаних періодів часу, починаючі з дня звернення, а саме з 04 листопада 2019 року.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру за які необхідно сплатити 768,40грн.

В позовній заяві, у розділі «Додаток», позивач зазначає про те, що їм надається оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак, відповідно до акту відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративний справ № 624 від 27 листопада 2019 року, деякі додатки були відсутні, а саме: квитанція про сплату судового збору (1 оригінал) та позовна заява (1 копія).

Таким чином, до суду не надано доказів про сплату судового збору по справі № 160/11868/19.

Отже, враховуючи наведене, позивачу слід сплатити та надати до суду доказ сплати судового збору із заявленої ним немайнової вимоги, у розмірі 768,40 грн., сплаченого на реквізити: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989253, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA178999980000034316206084014, код класифікації доходів бюджету- 22030101.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, відповідно до зазначеного вище акту № 624, до суду не надано копію позовної заяви із завіреними належним чином додатками для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію позовної заяви із належним чином завіреними копіями додатків для направлення їх відповідачу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.;

- надати копії документів, що додані до позовної заяви, у відповідній кількості до сторін (копія позовної заяви з додатками для відповідача).

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова