Ухвала суду № 86350213, 16.12.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

16 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2399/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 № Ф-1133-50 У.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення засідання та виклику сторін відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 17.09.2019 за клопотанням представника відповідача ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 15:00 год. 03.10.2019. 03.10.2019 за клопотанням представника позивача розгляд справи було відкладено на 15:30 год. 17.10.2019. 17.10.2019 у зв`язку з неприбуттям позивача та його представника розгляд справи було відкладено на 12:00 год. 29.10.2019.

Ухвалою суду від 29.10.2019 ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 12.11.2019. 12.11.2019 відкладено підготовче засідання на 16:00 год. 21.11.2019.

В підготовчому засіданні 21.11.2019 ухвалою суду допущено заміну первісного відповідача Головне управління ДФС у Волинській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області та ухвалою суду від 21.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12:00 06.12.2019. 06.12.2019 за клопотанням позивача відкладено розгляд справи на 10:00 год. 18.12.2019.

13.12.2019 о 17:20 год. представником позивача надіслано на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак отримано судом 16.12.2019.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття учасників справи в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

При цьому, визначення законодавцем строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - за п`ять днів до відповідного судового засідання - обумовлене тим, аби суд міг завчасно вирішити таке клопотання з урахуванням технічної можливості організації відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане представником позивача з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України, - хоча і відправлене на електронну адресу суду 13.12.2019 о 17:20 (після закінчення робочого часу), однак отримане судом 16.12.2019, а судове засідання призначене на 18.12.2019. Крім того, будь-яких доказів неможливості прибуття представника відповідача у судове засідання до зазначеного клопотання не подано. Також представником позивача не виконано обов`язок щодо направлення такого клопотання відповідачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк