Ухвала суду № 86350079, 12.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 грудня 2019 р. Справа № 802/1091/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

06.11.2019 року позивачем до суду подано клопотання про заміну відповідача правонаступником та повторне застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду.

Розгляд клопотання призначено на 18.11.2019 року. В судове засідання сторони не прибули, клопотань не надавали.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року розгляд клопотання відкладено на 28.11.2019 року. Сторони в судове засідання не прибули, клопотань не надавали. Докази належного повідомлення сторін в матеріалах справи були відсутні.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року судовий розгляд відкладено на 12.12.2019 року.

09.12.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Представником ДФС України до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Оцінюючи подані заяви, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні зазначеної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача, та відповідно залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст .ст. 240, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Клопотання про заміну відповідача правонаступником та повторне застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович