Постанова № 86349943, 16.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7966/19 Провадження № 3/591/2557/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 24 липня 2019 року о 21-13 год. біля будинку АДРЕСА_2 15 по вул АДРЕСА_3 в м. Суми, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», згідно висновку експерта від 12 листопада 2019 року № 19/119/7-2/1816е, маса 0,170г., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 14 грудня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №513145.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №513145 від 14 грудня 2019 р. (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 18 листопада 2019 року (а.с. 4).

- витягом з ЄРДР(а.с.5);

- формою виводу (а.с.6);

- протоколом огляду місця події (а.с.7-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10);

- клопотанням про продовження строку досудового розслідування (а.с.11-12, .16, 19-20);

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів (а.с.13);

- клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (а.с.14-15);

- ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2019р. (а.с.18);

- довідкою про витрати на проведення судової експертизи (а.с.22);

- висновком експерта від 12 листопада 2019 року № 19/119/7-2/1816е (а.с.23-26).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не зазначено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, з урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов