Рішення № 86349888, 13.12.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2456/19

Провадження № 2-о/576/103/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухові Сумської області померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді земельної ділянки (паю) загальною площею 2,65 га, в тому числі - ріллі площею 2,43 га, кормових угідь площею 0,22 га, розташованої на території Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області (на даний час с. Сваркове Шалигинської селищної ради), яка належала їй на праві приватної власності, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 1889, виданого їй 02 квітня 2001 року на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Сварківської сільської ради від 08 лютого 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 186, а також земельної ділянки № 5921585700:03:002:0152, площею 2,4313 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області (на даний час село Сваркове Шалигинської селищної ради), яка належала на праві власності її померлому чоловікові, ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 1890, виданого 02 квітня 2001 року Сварківською сільською радою Глухівського району Сумської області на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Сварківської сільської ради від 08 лютого 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187, яку вона успадкувала після його смерті.

Заявник є її спадкоємицею за закономта фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки з березня 2018 року і до дня своєї смерті її мати постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і зареєстрована була в АДРЕСА_2 . Однак коли з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до нотаріальної контори, то їй було відмовлено в цьому, у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини.

Оскільки іншим документом, крім рішення суду, вона не може підтвердити нотаріусу той факт, що вона дійсно на момент смерті своєї матері проживала разом з нею, заявник просить суд встановити факт, що вона, на день смерті своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа - представник Шалигинської селищної ради Глухівського району в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на день смерті своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон