
Справа № 484/908/19
Провадження № 2/484/623/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Закревського В.І.
за участі секретаря судового засідання - Ярославської С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 року АТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно договору №NKP0GА0000000097 від 09.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14382,00 (долар США) на термін до 09.04.2018 року, та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно додаткової угоди від 22.09.2016 року кредитний договір відповідача №NKP0GА0000000097 від 09.04.2008 року переведено з валюти долар США в валюту гривня. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 138493,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 06.02.2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 123273,95 грн., яка складається з наступного: - 93368,80 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 20071,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 9833,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, яка становить 123273,95 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з`явився до суду надіслав заяву із клопотанням про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання вдруге не з`явилися, хоча відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, були своєчасно та належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили та відзив на позов не надали, доказів на підтвердження відсутності заборгованості за кредитним договором АТ КБ «Приватбанк» не надали.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається з кредитного договору №NKP0GА0000000097 від 09.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14382,00 (долар США) на термін до 09.04.2018 року, та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно додаткової угоди від 22.09.2016 року кредитний договір відповідача №NKP0GА0000000097 від 09.04.2008 року переведено з валюти долар США в валюту гривня. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 138493,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 06.02.2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 123273,95 грн., яка складається з наступного: - 93368,80 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 20071,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 9833,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 280, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № NKP0GA0000000097 від 09.04.2008 року станом на 06.02.2019 року в сумі 123273 (сто двадцять три тисячі двісті сімдесят три) грн. 95 коп., з яких: 93368,80 грн. - заборгованість за тілом кредита, 20071,20 грн. - заборгованість за відсотками, 9833,95 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16.12.2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 86349803, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/908/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: