Постанова № 86349529, 16.12.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4987/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №031095 від 29.11.2019 року, - 29 листопада 2019 року о 21 год. 40 хв. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул.Київській водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом “ВАЗ 2101”, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру на місці зупинки та проходження освідування на стан сп`яніння у Вознесенській ЦРЛ в присутності двох свідків водій відмовився. Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 не вилучено посвідчення водія.

В протоколі в розділі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що «випив 0,5 літри пива».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з довідки Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 02.12.2019 року, яка додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами. В період з 29.11.2018 року по 29.11.2019 року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 судової повістки особисто, причини його неявки суду не відомі, жодної заяви суду не надав. Згідно з ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи - не подавав, суд вважає що справу може бути розглянуто у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою у тому разі, коли особа була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №031095 від 29.11.2019 року, згідно якого 29 листопада 2019 року о 21 год. 40 хв. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул.Київській водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом “ВАЗ 2101”, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру на місці зупинки та проходження освідування на стан сп`яніння у Вознесенській ЦРЛ в присутності двох свідків водій відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2019 року згідно з якими, він був запрошений працівниками поліції у якості свідка того факту, як ОСОБА_1 , повідомив, що випив 0,5 л пива та відмовився від продуття алкотестеру та огляду у Вознесенській ЦРЛ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.11.2019 року згідно з якими він був запрошений працівниками поліції у якості свідка того факту, як ОСОБА_1 , повідомив, що випив 0,5 л пива та відмовився від продуття алкотестеру та огляду у Вознесенській ЦРЛ;

- диском з відеозаписом.

В судовому засіданні окрім протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, було оглянуто відеозапис, зроблений співробітниками поліції. Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення. Суд вважає цей відеозапис допустимим доказом, оскільки він по даті і часу узгоджується із протоколом серія ОБ №031095 від 29.11.2019 року, із запису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та проходження освідування в лікарні м.Вознесенська, крім того, він пояснив, що випив пляшку пива. Судвраховує те, що відповідно до ч.1 п.9 ст.31 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року поліція може застосовувати такі превентивні заходи: 9) застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото - і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото - і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою: 1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху. Суд враховує, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 року №14/1 та п.5.4 наказу Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, яким затверджено «Інструкцію про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них» - вказані відеозаписи можуть бути використані як доказ.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді та тривалістю, передбаченими санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскількизгідно довідки Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 02.12.2019 року, яка додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Рахунок: UA178999980000031114149014001, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок / Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA678999980000031213206014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу:судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді, Миколаївської області.

Надіслати ОСОБА_1 копію постанови суду рекомендованим листом, роз`яснивши йому, що строк на оскарження вказаної постанови виникає у нього з моменту отримання ним копії.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар