Ухвала суду № 86348924, 09.12.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3292/19

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

09 грудня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., за участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчої СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Баран В.Я. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідча СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Баран В.Я. 2 грудня 2019 року звернулась до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2019 року до ЄРДР за № 12019140290000692, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила, що 20 вересня 2019 року надійшла письмова заява від жителів с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про те, що в період з 2019 року працівниками Старосамбірської РДА їм було незаконно відмовлено в одержані передбаченої законом субсидії та підробленні документів працівниками Старосамбірської районної державної лікарні ветеринарної медицини та Самбірської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Під час досудового розслідування встановлено, що виникла необхідність у витребуванні з Самбірської районної державної лікарні ветеринарної медицини оригіналів документів, а саме: оригінали ветеринарних свідоцтв форми № 1, № 2 за період з 2015 року по 9 жовтня 2019 року та оригінали журналу реєстрації та видачі форми 1 та форми.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів Самбірської районної державної лікарні ветеринарної медицини, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Баран В. Я. подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - Самбірської районної державної лікарні ветеринарної медицини, який був належним чином викликаний, у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідча, яка подала клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 8) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий судя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із зазначеного клопотання слідчої СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Баран В.Я. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-2).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчою СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Баран В.Я. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2019 року за № 12017140290000692 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо відмови Самбірською РДА в одержані передбаченої законом субсидії та підробленні документів працівниками Самбірської районної державної лікарні ветеринарної медицини ( а. с. 3).

Із заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відомо, що вони 20.09.2019 звернулись до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про те, що працівниками Старосамбірської районної державної адміністрації їм відмовлено в одержані передбаченої законом субсидії з підстав отримання ними в період з 2015 по 2019 роки компенсації за здачу великої рогатої худоби (а. с. 4).

Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу неналежного виконання працівниками Самбірської районної державної лікарні ветеринарної медицини професійних обов`язків, що спричинило відмову Старосамбірською РДА в одержані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передбаченої законом субсидії, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Самбірської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Баран В.Я. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчій СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Баран Вікторії Ярославівні або за її дорученням старшому оперуповноваженому СКП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Барану Володимиру Ігоровичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Самбірської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка знаходиться у с. Бісковичі, Самбірського району Львівської області з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналів ветеринарних свідоцтв форми № 1, № 2 за період з 2015 року по 9 жовтня 2019 року та оригіналу журналу реєстрації та видачі форми 1 та форми.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя