Рішення № 86348668, 16.12.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4053/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 685 грн. 46 коп., що складається з 26 939 грн. 66 коп. - залишкової заборгованості за кредитом, 1379 грн. 95 коп. - залишку нарахованих та несплачених процентів, 4243,00 грн. - залишку нарахованої та несплаченої комісії, 12122 грн. 85 коп. - штрафу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 19.11.2018 року було укладено Кредитний договір № 121-902-850-2-18-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 26 939 грн. 66 коп. на строк з 19.11.2018 року до 18.11.2020 року включно з платою 15% річних. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за зазначеним договором виконав належним чином, надавши йому кредитні кошти на строк з 19.11.2018 року до 18.11.2020 року включно в обумовленому договором розмірі. Проте відповідачем свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором виконуються неналежним чином. За п. 4.1 договору встановлено, що повернення отриманого кредиту здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Відповідно до п. 1.1 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Графік платежів, наведений в Додатку № 1 до договору є невід`ємною його частиною. Проте, як зазначає позивач, позичальник за період з 01.12.2018 року по 02.04.2019 року включно своєчасно не сплачував щомісячні платежі. Таким чином станом на 04.04.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 44 685 грн. 46 коп. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд позов задовільнити та стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості, а також сплачений судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що 19.11.2018 року ОСОБА_1 в ПАТ «Мегабанк» було надано кредит у розмірі 26 939,66 грн. зі сплатою 15 % річних на строк з 19.11.2018 року до 18.11.2020 року включно. Пунктом 1.1. даного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками Відповідно до п.4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах, про що сторони уклали кредитний договір (з ануїтетними платежами) №121-902-850-2-18-Г від 19.11.2018 року та додаток №1 до такого. Однак, ОСОБА_1 порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов`язання, згідно обумовленого графіку, зокрема не погашала заборгованість по тілу кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №121-902-850-2-18-Г від 19.11.2018 року та Банківськими виписками з особових рахунків ОСОБА_1 за період з 01.12.2018 року по 02.04.2019 року.

06.03.2019 року на адресу відповідача було направлено вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яку вона проігнорувала.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за договором то, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі комісійної винагороди у розмірі 3,15 % від суми кредиту (п.п.2.8., 2.9. договору кредиту) та штрафу у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, у розмірі 45 % від суми кредиту (п.6.3. договору кредиту). Станом на 04.04.2019 року. заборгованість за кредитним договором №121-902-850-2-18-Г від 19.11.2018 року складає 44 685 грн. 46 коп., що складається з 26 939 грн. 66 коп. - залишкової заборгованості за кредитом, 1379 грн. 95 коп. - залишку нарахованих та несплачених процентів, 4243,00 грн. - залишку нарахованої та несплаченої комісії, 12122 грн. 85 коп. - штрафу за кредитним договором.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №121-902-850-2-18-Г від 19.11.2018 року у розмірі 44 685 грн. 46 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.12, 89, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №121-902-850-2-18-Г від 19.11.2018 року в розмірі 44 685 (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн. 46 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 1921 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, МФО 351629, ЄДРПОУ 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Текст рішення виготовлено 16.12.2019 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк