
Справа № 461/9266/19
Провадження №2/461/1772/19
УХВАЛА
іменем України
"16" грудня 2019 р., суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (місце знаходження: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896) про зобов`язання до вчинення дій -
в с т а н о в и в:
26.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій.
У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.17 7 ЦПК України та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2019 року позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору за подання даного позову.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 29.11.2019 року позивачем отримано 06.12.2019 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.
Таким чином, у наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.3 ст.185 ЦПК України.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 86348584, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/9266/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: