Ухвала суду № 86348080 від 29.11.2019 , Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10459/19 1-кс/335/8319/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Єремєєва О.Ю. погодженого з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Купенком А.В., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080000000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Єрємєєва О.Ю. звернув ся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2019, приблизно о 20 годині 20 хвилин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, біля будинку № 353 по вулиці Інтеркультурній у місті Мелітополі Запорізької області, зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «BMW», на якому пересувався ОСОБА_1 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважили необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_1 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.

Крім, того 18.09.2019 року, приблизно о 08 годині 23 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля Якимівської селищної ради, розташованої за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вулиця Молодих Патріотів, буд. № 10-а, здійснила постріли зі зброї невстановленого зразка по ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому вогнепальні поранення, від яких він помер на місці пригоди, після чого на автомобілі марки «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » зник з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим біля будинку № 3 по вулиці Меліораторів в смт Якимівка Запорізької області.

При проведенні досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що автомобіль марки «BMW», на якому під час вчинення замаху на вбивство ОСОБА_1 18.02.2019 переміщувався останній, навесні 2019 року був проданий або переданий її чоловіком для розбірки мешканцю міста Запоріжжя - ОСОБА_3 . Кульові пошкодження кузова автомобіля, які малися на задніх лівих дверях автомобіля, лівому передньому крилі автомобіля та задньому реєстраційному номері, перед продажем не ремонтувалися, а були заклеєні липкою ізоляційною стрічкою чорного кольору.

Вжитими заходами було встановлено автомобіль марки «BMW», на якому під час вчинення замаху на вбивство ОСОБА_1 - 18.02.2019 переміщувався останній та, його місцезнаходження. Зазначений автомобіль є автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_4 , у кузові чорного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив факт придбання вищевказаного автомобіля у ОСОБА_1 та зазначив, що з весни 2019 року кузов автомобіля не ремонтувався, автомобілем користуються особи з кола його спілкування.

28.11.2019, на підставі письмової згоди ОСОБА_3 , у період часу з 10 години 48 хвилин до 13 години 24 хвилин, на території гаражного кооперативу «Таврія 1», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8-а було проведено огляд легкового автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_4 , у кузові чорного кольору.

У ході проведення огляду із залучення спеціалістів в галузі судової балістики були зафіксовані кульові пошкодження кузова автомобіля, наявні на лівих задніх пасажирських дверях, лівому передньому крилі, що заклеєні липкою стрічкою чорного кольору та пошкодження на задній двері автомобіля (кришці багажнику), а також пошкодження лакофарбового покриття на лівій частині переднього бамперу автомобіля. Крім того, при проведенні огляду були вилучені об`єкти, які мають доказове значення для досудового розслідування, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме:

- фрагмент липкої стрічки чорного кольору, вилучено з лівої задньої двері під молдингом;

- фрагмент липкої стрічки чорного кольору, вилучено з лівої задньої двері над молдингом;

- фрагмент липкої стрічки чорного кольору, вилучено з лівого переднього крила автомобіля;

- змив на марлю, вилучено з рамки реєстраційного номеру (заднього);

- змив на марлю, вилучено з пошкодження першого (під молдингом);

- змив на марлю, вилучено з пошкодження другого (над молдингом);

- змив на марлю, вилучено з пошкодження лівого переднього крила;

- зразок фарбового покриття, вилучено з лівої частини переднього бамперу автомобіля;

- предмет схожий на пістолетну кулю, вилучено з багажного відділення автомобіля;

- металевий фрагмент, вилучено з обшивки лівої задньої двері;

- предмет схожий на пістолетну кулю, вилучено з обшивки лівої задньої двері.

Оскільки речі, вилучені під час огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України слідчий просить накласти арешт на вилучене 28.11.2019 року в ході огляду майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його, в якому просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що доводи слідчого є обґрунтованими та повністю підтверджуються наявними матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Єремєєва О.Ю. погодженого з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Купенком А.В., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080000000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 28.11.2019 року в ході проведення огляду автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_2», VIN-код НОМЕР_4, у кузові чорного кольору, який виявлено на території гаражного кооперативу «Таврія 1» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8-а, а саме: